マイケル・コーエンの弁護士、AIによる架空判例の引用疑惑

AIの使用と法的誤謬

ドナルド・トランプ元大統領の元弁護士であるマイケル・コーエンの弁護士、デイビッド・M・シュワルツ氏が、法的文書において存在しない裁判例を引用した疑いが持たれています。シュワルツ氏は、コーエン氏が議会への偽証で収監された後、監視下での釈放を早めることを求めていますが、その過程で人工知能プログラム「ChatGPT」を研究に使用し、三つの架空の判決を引用したとされています。

架空判例の引用とその影響

ニューヨークの米国地区裁判所のジェシー・ファーマン判事は、これらの判例が存在しないと指摘し、シュワルツ氏に12月19日までにこれらの判例のコピーを提出するよう命じました。もし提出されなければ、制裁措置が取られる可能性があります。専門家たちは、シュワルツ氏がAIを使用してケースを研究し、以前に航空会社アビアンカを訴えていた弁護士が似たようなことをしたことを指摘しています。

AIの誤用と法的責任

以前にも、スティーブン・シュワルツ弁護士（デイビッド・M・シュワルツ氏とは無関係）がChatGPTを使用して研究を行い、存在しない三つの裁判例を引用していました。これらの架空の判例は、クライアントの主張を支持するために使用されていましたが、後にニューヨーク・タイムズによって偽物であることが報告されました。スティーブン・シュワルツ弁護士は、ChatGPTの内容が偽物である可能性を知らずに使用していたと述べ、後に5,000ドルの罰金を科されました。

まとめとCGPTのコメント

この事件は、AIツールの使用が法的文書作成においてもたらすリスクを浮き彫りにしています。特に、法的な正確性が求められる分野でのAIの使用は、慎重な検証と専門知識が必要です。AIは便利なツールですが、その出力内容を盲信することなく、常に人間の専門家による確認が不可欠です。このような事件は、AI技術の進歩とともに、その使用に関する倫理的および法的ガイドラインの重要性を強調しています。

参照元: Michael Cohen lawyer’s citing of fictional case raises ChatGPT suspicions｜Newsweek