水野祐：生成AIと法律の交差点

水野祐は、テクノロジー領域を専門とする法律家であり、特に生成AIに関する法的問題についての深い洞察を提供しています。彼の見解は、生成AIが芸術文化の担い手に与える影響と、これに伴う法的課題についての理解を深めるのに役立ちます。

水野祐の専門性と生成AI

• 法律とテクノロジーの専門家: 水野祐は、テクノロジーと法律の交差点において重要な役割を果たしています。彼は、生成AIのような新しい技術が法的枠組みにどのように適合するかを探求しています。
• 生成AIに関する洞察: 彼の分析は、生成AIが既存の著作物にどのように「フリーライド」しているか、またそれが法的にどのような意味を持つかに焦点を当てています。

生成AIと著作権の問題

• フリーライド問題: 水野祐は、生成AIがアーティストやクリエイターの既存作品を利用することによる「フリーライド」問題を指摘しています。これは、既存の著作物を大量に学習し、類似した作品を生成することに関連しています。
• 著作権法の挑戦: 彼は、生成AIによる作品が従来の著作権法の枠組みにどのように適合するかについての議論を提起しています。これには、AIが生成した作品の著作権の帰属や、フェアユースの原則の適用などが含まれます。

AI学習の防止と技術的手段

• AI学習の防止策: 水野祐は、AIによる学習を防止するための方法についても言及しています。これには、ウェブサイト上での同意取得や、特定のクローラに対する収集拒絶の設定などが含まれます。

• 技術的対策の限界: また、彼は、技術的手段によるAI学習の完全な防止は困難であることを指摘し、これらの対策が抑止的な効果を持つ可能性について言及しています。

生成AI利用時の注意点

• 著作権侵害のリスク: 生成AIを利用する際の著作権侵害のリスクについても水野祐は警鐘を鳴らしています。AIが学習した既存の著作物に類似した生成物が出力される可能性があり、これが著作権侵害につながる恐れがあると指摘しています。
• 生成物の著作権帰属: さらに、生成AIを利用して作成された作品について、その一部がAIによって生成された場合、著作権の帰属に関する問題が生じる可能性があると述べています。

AIに関するルール形成の重要性

• ルール形成の必要性: 最後に、水野祐はAIに関するルール形成の重要性を強調しています。彼は、AI技術の社会的影響を考慮し、民主主義国家においては広範な議論と合意形成が必要であると主張しています。
• 公民連携のアプローチ: 彼は、米国や日本が採る公民連携のアプローチについて言及し、AIに関するルールが政府や企業だけでなく、広く社会全体で形成されるべきである